古代人口如此之少为什么总是能上演百万大军之多的军队

古代人口如此之少 为什么总是能上演百万大军之多的军队

很多人都不了解古代百万大军的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

古代打仗，经常给人一种兵力旺盛的感觉，动不动就是几十万、上百万大军。

我们随便浏览一下著名战例，就会发现这些惊人的数字：

战国时的长平之战，秦赵双方参战兵力将近一百万。

秦灭六国，灭楚之战发动大军六十万。

楚汉争霸彭城之战，汉军与诸侯联军五十六万人。

前秦东晋淝水之战，前秦军队九十六万人。

隋炀帝征辽东，动员军队二百万人。

李自成兵围开封，兵力达一百万人。

……

古代人口如此之少，为何经常上演如此规模的大战呢?这些几十万上百万的兵力，到底是真是假呢?

一、全民皆兵不等于全民上阵

许多人所谓百万大军的依据是，一些史书中动不动有带甲和控弦几十万。所以战国时每个诸侯国都有几十万军队，而且他们还有自己的依据。

按《史记》里的那些纵横家比如苏秦，他推算“临菑(临淄)之卒固已二十一万矣!”理论依据是临淄城内人口7万户，每户三个男子可以组建21万人的军队。看起来很有道理，那实际上呢?

我们再看看秦国的，相比齐国。秦国可是典型的大兵营，在岳麓秦简《数》篇中，有一道关于士兵复员的算术题，“凡三乡，其一乡卒千人，一乡七百人，一乡五百人，今上归千人，欲以人数衰之，问几可归几可?”从这里可以看出，秦国一个官三个乡，能征发2200个士兵。这个还算大县。

根据《秦法》规定，一户有两男丁的，不可以同时服役，以避免影响农业生产，从而尽可能地降低征兵对国家经济的影响。而且这些人也不是完全脱产，期间遇到一些农民还有回家干活，当时是17岁以上服兵役，然后一年期满，一部分复员回家，一部分留下征调番上，这些留下的被称作“戍卒”或“卫士”。

这种安排正好和上面提到秦简的记载对应;一个县征兵2200人，战争结束退伍1000人，一部分留下一部分务农。这么推算秦国一次发动六十万士兵是很难的。

这可是秦国，所以所谓的带甲百万指的是可动员的男性壮丁。如果真按苏秦那么搞齐国其他地方没法招兵了，这就涉及到下面一个问题。

二、古代能无限制地招兵吗?

要想拥有百万大军，基本要靠全民皆兵。

关于全民皆兵，我们以古代城邦国家斯巴达为例。斯巴达基本就是全民皆兵。

根据当代考证，斯巴达人口最多时有8000户，人口不足4万。这里指的是斯巴达本族人口。除了斯巴达本族人口，该国还有被当作奴隶使用的希洛人。根据记载，希洛人数量远远多于斯巴达人，大概在13万到17万。除此以外，还有其他给斯巴达交税的从事工商业的自由民。

算下来，斯巴达城邦的总人口数在25万左右。

那么。根据伯罗奔尼撒战争的相关记载来看，一万人左右规模，已经是斯巴达军队的极限了。动员率为二十五分之一，也不低了。

事实上，这就是古代农业社会所能抽出兵员的极限了，比例再高，就会危及根本。

随着军队数量的增加，维持军队的成本会成几何倍数增长。如果到了百万以上的规模，就不能单纯用二十五分之一的比例来套，这个比例可能会降到五十分之一，甚至百分之一。

西汉人口五千多万，但常年维持的军队数量，顶多也就五十万。

北魏占据中国北方，人口鼎盛时期大概有三千万，但北魏常备军也就三十万左右。

那么，古代那些几十万上百万的数据到底是哪来的呢?会不会游牧民族、草原帝国的动员能力稍微强一些，军人比例更高一些呢?

三、游牧民族会骑马的都能当兵?

相对于农耕民族，游牧确实更灵活，因为没有农业耕作的约束，可以将更多人投入战斗。

但也没有夸大到动不动上百万的地步。

游牧政权像西夏契丹军队数量都有所夸大。虽然《隆平集•西夏传》：“凡年六十以下，十五以上，皆自备弓矢甲胄而行”。但是这些人装备差别很大。通过对西夏传世文书的考古发掘可以知道，西夏军由独诱、牧主、农主、臣僚、帐门后宿、内宿后卫等几个部分构成。而每部分都有正军、辅兵与杂役之分。

其中，独诱、臣僚和那些宿卫的正军装备齐全，战马、披(软甲)、甲齐全，枪剑弓齐备。而牧主和农主中的正军装备就差得多了，就只有战马和枪剑弓，没有披和甲。

所以《西夏书事》12卷记载，“昊贼据数州之地,精兵不出四五万,余皆老弱妇女”。

也就是说，吹出来的几十万西夏兵，只有四五万可用的。

平夏城之战，宋军斩首1800多对西夏来说就是损失惨重了。

契丹也是如此。《辽史》记载辽兵有百万，但是根据一些文献对比，不过就二十多万。

《宋朝事实》卷20《经略幽燕》对辽朝兵力作过估计：“兵旅大约计之，未必满三十万。且自诸京统军司及寨幕契丹兵不过十五万，奚家、渤海兵不过六万，汉儿诸指挥不过一万五千，刺字父子军五指挥，不过数千，乡兵义军不过三万，刺手背、拣不中老弱兵不过七千。”

类似的记载还有：选兵为三等，骑射最精者给十分衣甲，处于后阵;其次给五分衣甲，处于中间;其下者不给衣甲，处于前行。也就是说即使在这二十五军队装备精良的也没多少。

四、军队成分里不会全是战兵

那么依这么说，史书中记载的长平之战百万人，彭城之战五十六万，都是假的吗?

自然不是假的。但这些数字中，不全是战兵，而是战兵与非战半人员混杂。

以军队规模最夸张的隋军来说。隋炀帝伐高句丽，每个军团后勤辎重部队就占了军团比例的将近一半。除了辎重部队还有大量的民夫，史书说“馈运者倍之”。

北宋攻打越南，当时三十万大军，民夫占了三分之二。真正的军人只有十万，其余都无法作战。

还有一些，比如李自成兵众百余万，其中的战兵不超过二十万，那么剩下的都是什么呢?家属和役夫。

李自成的部属其实也很典型，但凡农民起义，都是拖家带口的流动，因为没有根据地。李自成建都于西安后，部队数量一下就从数十万、上百万降下来了。大量家属和非战斗人员留在西安了，打到北京的只要十几万人。后来在一片石与吴三桂决战，大概只有五六万人。

所以古代环境下，一次出兵几十万战斗人员或者百万是很难的。至于战国那种搞法，都不是长久之计，基本上打完一仗立即就地解散，否则经济就先崩溃了。

北京甲状腺医院哪个好？甲状腺治疗较好医院介绍甲状腺结节在什么情况下应该手术治疗

郑州治疗早泄的医院

哈尔滨儿童自闭症康复中心哪家好_哈尔滨哪个医院看儿童自闭症好

天使儿童医院_儿童自闭症的五大危害